Commenti precedenti:
Sapio (04/07/2010 13.36) n/a
Ho letto prima le slides e dopo il commento. Le slide non sono facili da interpretare.
Suggerimento: slide 10 Garanzie in essere. Manca il delta sull'anno precedente, ben più importante del Delta sui Finanziamenti. Manca, spero per poco, il Ratio Imperiale, il re dei re dei ratios: il Total Capital Ratio=PV/Attivo Ponderato.
Dodona (05/07/2010 10.46) n/a
Interessante notare le differenti "consistenze" della garanzia offerta:
a) fondo monetario (di gran lunga prevalente); b) patrimonio di garanzia c) patrimonio di vigilanza d) patrimonio netto.
Ma quali sono le reali differenze? Quali sono da un punto di vista giuridico le diverse conseguenze? In convenzione, secondo l'esperienza degli alea-blogger, si è mai vista una simile "precisione"???
Noto poi con un certo stupore (ma neanche troppo... ;-)) che la forma di garanzia prediletta dai 107 è il fondo monetario! O tutti i 107 approcciano esclusivamente banche airb (e dunque tale garanzia ha una certa, variabile, efficacia) oppure la garanzia è mero strumento per ottenere un, variabililissimo, sconto sul prezzo del finanziamento ma non ha alcuna efficacia risk mitigant.... (... in tal caso, punto a favore di sapio)
Oracolo (05/07/2010 15.23) n/a
Io invece sono preoccupato per il tasso di sofferenze al 5% coperto da una commissione all' 1%.
Mi sembrano bassi tutti e due, ma se anche fosse, come fa il sistema a stare in piedi senza contributi di qualche genere?
Beppe (05/07/2010 23.09) n/a
Ma in se il tasso di sofferenza non dice granché ... Molto dipende dal tipo di convenzione (prima richiesta o sussidiaria), da quali crediti sono andati in default (con particolari coperture di enti) ecc.
Occorre invece inquadrare il rischio in modo completo: quale la reale perdita attesa a un anno del confidi? Quale e' l'attivo che fronteggia tale rischio?
ROCA (05/07/2010 23.16) n/a
Un dato che è emerso è che circa il 70% dei volumi e dei dati sono originati dai Confidi di Fedart diventati 107. Molti -quasi tutti- comtinuano ad operare con garanzia sussidiariae a prima richiesta.
Diciamo che i dati sono sporchi ovvero si riferiscono ad un sistema che è in forte fase di assestamento. Infatti è ancora in itinere una sorta di convenzione quadro "mista".
Beppe (05/07/2010 23.25) n/a
@ roca: scusa cosa vuol dire che molti operano con garanzia sussidiaria e a prima richiesta? E che i dati sono sporchi? Sei stato troppo criptico..... ;-)
Ma qualcuno poi in diretta ha spiegato un po' i numeri di queste slide? Non e' che sono tanto chiare.... (ad es. di Moltiplicatore.... se ne parlava nel paleozoico dei confidi, non penso che si volesse far riferimento a quello...)
Gigi (06/07/2010 00.20) n/a
Dalla seconda tavola (la prima è il titolo)
55 Confidi su 167 Confidi associati a Fedart
84% delle imprese associate ai Confidi
93% dei finanziamenti totali garantiti
letta per il suo complemento:
112 Confidi su 167 Confidi associati a Fedart
16% delle imprese associate ai Confidi
7% dei finanziamenti totali garantiti
Mi fermo qui, andare avanti sarebbe come sparare sulla croce rossa (anche se mi prudono le dita).
ROCA (06/07/2010 05.39) n/a
Beppe : Vuol dire che una volta trasformati hanno iniziato a ricevere le richieste delle Banche per il cambio della convenzione, trasformando quindi la garanzia da sussidiaria "tipica dei 106" a prima richiesta.
Altre banche non hanno forzato anche per il loro sistema di ponderazione del rischio.
Risultato : operano in maniera mista ...
Per i dati sporchi basta la riflessione di Gigi !
Sapio (06/07/2010 08.03) n/a
Finalmente qualche contributo. Vi aspettavo sul Thread dell'Abruzzo e invece rispondete qui. Per favore continuate. Mi è piaciuto anche Beppe: "Occorre invece inquadrare il rischio in modo completo: quale la reale perdita attesa a un anno del confidi? Quale e' l'attivo che fronteggia tale rischio?". Ebbene l'attivo deve essere zero perché la PA deve essere da esso detratta con annullamento della posta (impairment test), cioè il corrispettivo della PA deve essere incassato e subito stornato.
Per favore continuate.
Tom (06/07/2010 10.11) n/a
@ Sapio: impairment sui crediti (garanzie pagate alla banca con successiva surroga), non sulle garanzie in bonis. La PA è sulle garanzie in bonis.
Tom (06/07/2010 16.25) n/a
Allorché un Confidi incassa il corrispettivo della PA fa Cassa/Ricavi. Allorché accantona fa Acc.to/Fondo e poi Cassa/Fondo e voilà tutto sparito.
Poi c'è anche quello che dici tu con riprese o ulteriori acc.ti quando il credito va in soff.za.
Diverso è l'incasso per PI: Cassa/Ricavi, poi Utili Patrimoniale e PN o di Vig. salvo ripresa per perdita inattesa accertata.
Tom (06/07/2010 16.34) n/a
...non sto rispondendo a me stesso!!! Non capisco il passaggio "e poi Cassa/Fondo e voilà tutto sparito." Intndi che è uguale a fare Cassa/Fondo?
Sapio (06/07/2010 17.41) n/a
No Tom intendo che l'incasso della Commissione sulla PA deve essere fatto sparire da un costo di pari importo. Poi girala come vuoi l'importante è che non faccia utile e poi patrimonio.
Tom (06/07/2010 17.55) n/a
Concordo, la commissione sulla PA non può concorrere all'utile o al patrimonio.
Gigi (06/07/2010 23.33) n/a
Perdite presunte su crediti.
La accendiamo?