Commenti precedenti:
sapio (14/01/2009 19.20) n/a
Veramente parla di tassi di default del 35%, ma fa niente. Non si capisce ancora bene chi paga e la forma tecnica utilizzata (fidejussione, fondo con cap). Anche in UK hanno un po' di confusione in capo.
Luca (01/14/2009 08:23 PM)
Il dato sui default varia nei due articoli del Fin times. Mi sono tenuto largo aggiungendo "in crescita". Penso che si tratti di fidejussioni dello Stato.
sapio (15/01/2009 09.46) n/a
Il mio commento voleva essere ironico. Sono cifre talmente alte che la differenza è poco significativa. Piuttosto ma sono cifre credibili ?
Luca (01/15/2009 10:25 AM)
Dovrebbero essere incidenze dei default consuntivate, non stime di PD. Quando la crisi morde, fa molto male.
sapio (15/01/2009 10.40) n/a
Neanche la Peste Nera fece tanti morti. Non saranno i default sulle aziende agevolate in quanto già malate e non l'incidenza sul portafoglio di imprese indistinte ? Sarebbe quasi consolante se fosse così !
Luca (01/15/2009 03:57 PM)
Un canale di aiuto pubblico, quando la crisi si affaccia, diventa facilmente un veicolo di salvataggio, e quindi, per restare nella tua metafora, un lazzaretto non rappresentativo dell'intera popolazione. In GB la crisi ha già colpito duramente. Un nostro laureato era a Londra per cercare uno stage in banca ed è tornato un mese fa perché non si trovavano nemmeno posti da cameriere. Il dato citato dal Financial times andrebbe peraltro verificato.